Разликата между това как се рекламират LED устройствата за коса и това, което клиничните проучвания всъщност измерват, е откъдето идва повечето разочарование. Задаването на правилно очакване преди покупка е може би по-полезно от самото устройство.
#Какво измерват проучванията — и какво не
Рандомизирани, плацебо-контролирани проучвания на нискоинтензивна светлинна терапия при андрогенетична алопеция измерват гъстота на косата — косми на квадратен сантиметър скалп, обикновено чрез стандартизирана фотография — преди и след период на лечение, обикновено 16–24 седмици (Fan et al., 2018). Мета-анализ, обединяващ няколко такива проучвания, потвърждава статистически значимо увеличение на гъстотата спрямо плацебо устройства (Liu et al., 2019). Никое от двете не е същото твърдение като „прорастване“ на скалп, който видимо е плешив от години — проучванията обикновено включват хора с ранно до умерено оредяване, където фоликулите са миниатюризирани, но все още активни, не напреднала плешивост.
#Реалистичен график
- Седмици 1–8: Липсата на видима промяна е очакваният резултат, не знак за неуспех. Това е под прозореца за оценка, използван в проучванията.
- Седмици 16–24: Точката, в която рандомизираните проучвания оценяват резултатите — скромно, измеримо увеличение на гъстотата е реалистичният най-добър случай, базиран на публикуваните доказателства.
- След 6 месеца: Последователността е по-важна от която и да е отделна сесия; доказателствената база зад тази категория разчита на продължителна, почти ежедневна или ежедневна употреба.
#Как да четете твърдение на марка за собствени резултати
Марките често цитират собствено тестване наред с независимата литература — Dr. Renú например посочва 35% подобрение на гъстотата от собственото си проучване на LED шапката против косопад . Третирайте цифра от производител по същия начин, по който бихте третирали всяка статистика, цитирана от марка на този сайт: реален факт, който си струва да отбележите, но не еквивалентен на независимо възпроизведен, рецензиран резултат — и очаквайте собствените си резултати, ако има такива, да са по-близо до по-консервативните независими данни от проучванията, отколкото до най-добрия случай на една марка.
Често задавани въпроси
Колко подобрение на гъстотата е реалистично при LLLT?
Независимите рандомизирани проучвания показват статистически значимо, но скромно увеличение на гъстотата за 16–24 седмици. Третирайте всяка специфична за марка цифра значително над това като изключение, заслужаващо допълнителна проверка, не като очакван резултат.
Ще спре ли LED устройство косопада напълно?
Доказателствата подкрепят скромен положителен ефект върху гъстотата при ранно до умерено оредяване, не гаранция за пълно спиране на загубата. Това е един инструмент сред няколко, не лек.
Източници
- Fan SM, Cheng YP, Lee MY, Lin SJ, Chiu HY (2018). Efficacy and safety of a low-level light therapy for androgenetic alopecia: a 24-week, randomized, double-blind, self-comparison, sham device-controlled trial. Dermatologic Surgery, 44(11):1411–1420. opens in new tab
- Liu KH, Liu D, Chen YT, Chin SY (2019). Comparative effectiveness of low-level laser therapy for adult androgenic alopecia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Lasers in Medical Science, 34(6):1063–1069. opens in new tab