Червената и близката инфрачервена светлина са двата диапазона с най-силни доказателства в LED грижата за кожа, а повечето достоверни маски съдържат и двата. Не са едно и също, а разбирането на разликата помага да четете спецификация правилно.
#Червена светлина: 630–660 nm
Видимата червена светлина в този диапазон е най-изследваната дължина на вълната за подмладяване на кожата — split-face проучването на Lee et al. (2007) и по-широките прегледи на фототерапията (Barolet, 2008; Avci et al., 2013) до голяма степен са изградени около този диапазон. Прониква в епидермиса и горната дерма, където се смята, че подпомага активността на фибробластите и производството на колаген, и има най-дългата история сред дължините на вълната, продавани в потребителски устройства.
#Близка инфрачервена светлина: 830–850 nm
Близката инфрачервена светлина се намира точно отвъд видимия спектър и прониква по-дълбоко от червената — свойство, което я прави привлекателна за достигане по-директно до фибробластите, а в литературата за косопад — за достигане до фоликулите под повърхността на скалпа. Доказателствата конкретно за близката инфрачервена са реални, но обикновено по-тънки и по-специфични за устройството, отчасти защото по-малко независими (нефинансирани от производител) проучвания я изолират от червената светлина изцяло — повечето изследвания тестват двете комбинирани.
#Защо комбинацията има смисъл
Тъй като двата диапазона действат на различна дълбочина, комбинирането им е защитим дизайнерски избор, не просто маркетингов трик — стига и двете да са дозирани разумно, не едната да е символично включена. SpectraLift Advanced на Dr. Renú комбинира 630–660 nm червена с 850 nm близка инфрачервена (плюс две допълнителни дължини на вълната с по-слаби доказателства), оповестявайки и дължините на вълната, и доставеното облъчване — комбинацията е разумна; дали добавките носят реална полза е отделен, по-труден за проверка въпрос.
Често задавани въпроси
Видима ли е близката инфрачервена светлина?
Не — намира се точно отвъд червения край на видимия спектър, така че устройствата с нея често показват слабо или никакво видимо сияние от тези конкретни LED, докато работят.
Нужни ли са ми и червена, и близка инфрачервена, или едната стига?
Само червената светлина има най-задълбочената доказателствена база и е разумен самостоятелен избор. Близката инфрачервена е по-скоро допълнение, отколкото заместител.
Източници
- Lee SY, Park KH, Choi JW, et al. (2007). A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind, and split-face clinical study on LED phototherapy for skin rejuvenation. Journal of Photochemistry and Photobiology B, 88(1):51–67. opens in new tab
- Barolet D (2008). Light-emitting diodes (LEDs) in dermatology. Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery, 27(4):227–238. opens in new tab
- Avci P, Gupta A, Sadasivam M, et al. (2013). Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring. Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery, 32(1):41–52. opens in new tab