Кожа

Помага ли червената светлина при тъмни кръгове и подпухналост под очите?

Общите данни за ползата от червена светлина не разглеждат отделно тънката кожа под очите — а тъмните кръгове и подпухналостта разчитат на съвсем различни механизми.

Червената светлина има сравнително добри данни в своя полза за кожата на лицето като цяло. Тънката кожа под очите обаче е отделен, по-тесен въпрос — и честният отговор зависи от това кой точно проблем в тази зона се опитвате да решите.

Фини линийки, тъмни кръгове и подпухналост обичайно се събират под общото понятие „зоната под очите“, но всъщност са три различни проблема с три различни причини. Ако ги третираме като един и същ въпрос, се размива това, на което червената светлина реално може да помогне — и на което почти сигурно не може.

#Какво покриват общите данни за лицето

Най-солидните данни за червена и близка инфрачервена светлина върху кожата идват от изследвания на лицето като цяло. Рандомизирано split-face проучване отчита видимо подобрение в бръчки, еластичност на кожата и плътност на колагена след курс LED фототерапия (Lee et al., 2007), а систематичен преглед на 31 рандомизирани проучвания от 2018 г. заключава, че LED третиранията водят до умерено, измеримо подобрение на качеството на кожата на лицето (Jagdeo et al., 2018). По-подробно разглеждаме тази по-обща картина в статията ни за дали червената светлина работи за кожата.

Нито едно от тези изследвания не разглежда отделно тънката кожа непосредствено под очите. Те оценяват лицето в цялост — бузи, чело, зоната около устата — а периорбиталната зона обикновено просто присъства като част от третираната площ, без да бъде измервана самостоятелно. Това е реален пропуск в данните, който си струва да се назове ясно: разумно е да се предполага, че сходен механизъм важи и тук, но нито едно проучване не е потвърдило, че зоната под очите реагира по същия начин като останалата част от лицето.

#Три оплаквания, три различни механизма

„Червена светлина под очите“ обикновено означава едно от три неща — и те не реагират на една и съща биология.

  • Фини линийки и тънка, набръчкана текстура. Това е промяна в текстурата и структурата на кожата — същата категория стареене, върху която предполагаемият механизъм на червената и близката инфрачервена светлина (стимулиране на фибробластната активност и производството на колаген, по Avci et al., 2013) би трябвало да влияе и другаде по лицето. Правдоподобно е тук да важи подобен, умерен и постепенен ефект — по екстраполация от общите данни за лицето, а не от специализирани проучвания на зоната под очите.
  • Тъмни кръгове. Обикновено се дължат на пигментация (натрупвания на меланин) или на кръвоносни съдове, които се виждат през необичайно тънка, полупрозрачна кожа — често и двете заедно. Нито едното не е проблем на тъканно ремоделиране в смисъла, в който е фината линия, а светлинната терапия няма установен механизъм за намаляване на меланина или за прикриване на съдовете отдолу. Очакванията тук трябва да са ниски.
  • Подпухналост. Обичайно се дължи на задържане на течности, позиция на мастните възглавнички или други структурни фактори, а не на въпрос, свързан с качеството на кожата — по-близо до проблем с кръвообращението и структурата, отколкото до нещо, което светлинно, нетермично третиране е позиционирано да променя.

#Какви очаквания са реалистични

Ако основното ви притеснение са фини линийки или леко набръчкана текстура, същите умерени и постепенни очаквания, които важат за употребата на червена светлина върху лицето като цяло, са разумен ориентир — макар и недоказан пряко за тази конкретна зона: постепенна промяна след седмици последователна употреба, не драматична трансформация. Освен това връзката доза-отговор при фототерапията не е просто „колкото повече, толкова по-добре“ — ефектът обикновено достига плато или дори се обръща при прекомерна експозиция (Huang et al., 2009), което е поредната причина последователността да има по-голямо значение от интензивността.

Ако основното ви притеснение са тъмните кръгове или подпухналостта, червената светлина сама по себе си не е инструментът, който адресира причината. Би било невярно да се твърди обратното — и си струва да сте предпазливи към всеки продукт, който твърди, че решава пигментация или подпухналост от течности единствено чрез светлинна експозиция.

#Обобщено

Червената светлина не е насочено решение за тъмни кръгове или подпухналост и не би трябвало да се предлага като такова. Най-добре подкрепената ѝ роля е като част от по-обща рутина за лицето, при която зоната под очите се третира заедно с останалата кожа, а не отделно — с разбирането, че евентуалната полза там е изведена по аналогия, а не измерена пряко. За практическите въпроси около безопасната употреба на светлинна терапия близо до очите — очила, защо тази зона изисква допълнително внимание — вижте нашето ръководство за безопасност на LED маските; тази статия е за реалистичните очаквания, не за начина, по който да предпазите очите си по време на третиране.

Често задавани въпроси

Може ли червената светлина да премахне тъмните кръгове?

Не по надежден начин. Тъмните кръгове обикновено се дължат на пигментация или на кръвоносни съдове, видими през тънка кожа, а червената светлина няма установен механизъм за промяна на нито едно от двете. Тя е по-правдоподобен вариант за фините линийки и текстурата на кожата под очите, отколкото за самите тъмни кръгове.

Намалява ли червената светлина подпухналостта под очите?

Няма добри данни за това. Подпухналостта обикновено се дължи на задържане на течности или структурни фактори, а не на промените в колагена и тъканите, за които е изследвана червената светлина.

Има ли изследвания конкретно за LED светлина в зоната под очите?

Не и такива, които я разглеждат отделно. Наличните данни (Lee et al., 2007; Jagdeo et al., 2018) изследват лицето като цяло, така че евентуалната полза за зоната под очите е екстраполация, а не пряко тестван резултат.

Трябва ли да избягвам червена светлина около очите, ако основната ми цел са тъмните кръгове или подпухналостта?

Не е нужно да я избягвате — повечето рутини просто третират цялото лице — но си струва да калибрирате очакванията. Тя може да помогне умерено при фини линийки и текстура с времето; не е насочено третиране за пигментация, видими съдове или подпухналост от течности.

Източници

  1. Lee SY, Park KH, Choi JW, et al. (2007). A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind, and split-face clinical study on LED phototherapy for skin rejuvenation. Journal of Photochemistry and Photobiology B, 88(1):51–67. opens in new tab
  2. Jagdeo J, Austin E, Mamalis A, et al. (2018). Light-emitting diodes in dermatology: a systematic review of randomized controlled trials. Lasers in Surgery and Medicine, 50(6):613–628. opens in new tab
  3. Avci P, Gupta A, Sadasivam M, et al. (2013). Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring. Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery, 32(1):41–52. opens in new tab
  4. Huang Y-Y, Chen AC-H, Carroll JD, Hamblin MR (2009). Biphasic dose response in low level light therapy. Dose-Response, 7(4):358–383. opens in new tab